兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)

　　相信大家都看過(guò)《大宋提刑官》這部電視劇，劇中描述了法醫(yī)宋慈如何查案的過(guò)程，這也從側(cè)面說(shuō)明兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。那么具體表現(xiàn)在哪些方面呢？通過(guò)小編下文的介紹，你就都明白了。

　　兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)

　　我國(guó)法醫(yī)學(xué)在歷史上是有很大貢獻(xiàn)的，而且對(duì)國(guó)內(nèi)外有著深刻而廣泛的影響，其發(fā)展尤以兩宋之成就為卓著，其代表性人物與專著當(dāng)首推宋慈《洗冤集錄》。

　　一、死亡與尸體現(xiàn)象認(rèn)識(shí)水平的提高

　　(一)尸斑及其成因：《洗冤集錄》早認(rèn)識(shí)到尸斑(血脈墜下)的發(fā)生機(jī)制與分布特點(diǎn)：“凡死人，項(xiàng)后、背上、兩肋后、腰腿內(nèi)、……有微赤色，驗(yàn)是本人身死后，一向仰臥停泊，血脈墜下致有此激赤色，即不是別致他故身死?！?/p>

　　(二)腐敗的性狀：《洗冤集錄》先科學(xué)地描述了尸體腐敗的性狀，指出首先在兩脅、瞻前肉色微青(尸綠);其后口鼻內(nèi)有惡汁流出，蛆出，通身胖脹，口唇翻，兩眼突出(巨人顏貌)，皰疹起(水泡形成);遍身皮膚青黑(血紅蛋白浸潤(rùn))，皮肉一概消化，骸骨顯露(白骨化)，并明確指出腐敗的遲速受季節(jié)、地區(qū)乃至年齡、尸體胖瘦等的影響。

　　(三)浸軟兒：《洗冤集錄》先提出死胎與腹外死嬰的鑒別法：“墮胎兒在母腹內(nèi)被驚后死，胎下者衣胞紫黑色，血蔭軟弱;生下腹外死者，其尸談紅赤，無(wú)紫黑色及胞衣白?！毖溶浫蹙褪墙袢账f(shuō)的浸軟兒，早在七百年前我國(guó)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)浸軟兒是腹內(nèi)死胎的特征，

　　二、機(jī)械性損傷檢驗(yàn)方法的進(jìn)步

　　(一)刀傷的生前死后：《洗冤集錄》先以出血和組織收縮兩個(gè)標(biāo)志作為刀傷生前死后的鑒別點(diǎn)，指出生前刃傷有其痕肉闊、皮肉緊縮、皮縮骨露、血蔭四畔、創(chuàng)口皮肉血多花鮮色等特點(diǎn)，而死后刃傷則肉痕齊截、被割處皮不緊縮、血不灌蔭、肉色干白。

　　(二)骨折生前死后的鑒別：《洗冤集錄》指出生前骨折的特征是“原被傷痕，血粘骨上，有干黑血為證”，“骨斷處，其接續(xù)兩頭各有血暈色。再以有痕骨照日看，紅活，乃是生前被打分明”，“若無(wú)血蔭，縱有損折，乃死后痕，”在血蔭不清時(shí)，提出在紅油雨傘遮掩下驗(yàn)骨的方法，是現(xiàn)代紅外線檢查法的先聲。

　　(三)致內(nèi)傷的確定：《洗冤集錄》提出了以損傷部位與損傷強(qiáng)度結(jié)合判定致命傷的方法，提出的致命部位有：“頂心、囪門(mén)、兩額角、兩太陽(yáng)、喉下、胸前、兩乳、兩脅肋、心腹、腦后、乘枕、陰囊、谷道?！钡龋⒉皇莻@些部位就死，還要結(jié)合損傷程度來(lái)考慮。

　　三、機(jī)械性窒息鑒別方法的進(jìn)步

　　(一)縊溝：《洗冤集錄》對(duì)縊溝的特點(diǎn)作了科學(xué)的描述：一般長(zhǎng)九寸至一尺左右，起于喉上或喉下直至左右耳后發(fā)際，并在“腦后分八字，索子不交，”“八字不交”是縊溝的重要特征，繩索的性質(zhì)地影響深度：“用細(xì)緊麻繩、草案在高處自縊，懸頭頓身致死則痕跡深，若用全幅勒帛及白練、項(xiàng)帕等物，又在低處，則痕跡淺?！彼鳒系念伾话闶亲铣嗌蚝谟羯?，有血蔭;死后縊痕色白，無(wú)血蔭，《洗冤集錄》正確指出腳到地、膝跪地、病臥于床等各種體位均可縊死，在非典型位置自縊，其溢溝的經(jīng)路即略有不同，

　　(二)舌的位置：《洗冤集錄》正確地指出了索溝位置與舌是否伸出齒列的關(guān)系：“若勒喉上，即口閉，牙關(guān)緊，舌抵齒不出;若勒喉下，則口開(kāi)，舌尖出齒門(mén)二分至三分?！?/p>

　　(三)縊死的其他指征《洗冤集錄》指出的其他指征尚有：流涎、懸垂位的尸體“腿上有血蔭如火炙斑痕。及肚下至小腹并墮下青黑色，”大、小便失禁?！邦^腦骨赤色”及“牙齒赤色”。

　　(四)勒死：《洗冤集錄》正確指出了勒死與縊死的區(qū)別，勒死者繩索多纏繞數(shù)周，并“多是于項(xiàng)后當(dāng)正，或偏左。右系定，須有系不盡垂頭處，”若被人隔物勒死，“則繩不交，喉下痕多平過(guò)，卻極深，黑暗色，亦不起于耳后發(fā)際。其他區(qū)別于縊死的特點(diǎn)為：“頭發(fā)或角子散慢，或沿身有磕擦著痕”，“尸首四畔，有扎磨縱跡去處。”此外，對(duì)扼死后假作自縊也提出了鑒別：“項(xiàng)上肉有指爪痕”，指爪痕即扼痕。

　　(五)溺死：《洗冤集錄》正確指出了溺死的重要所見(jiàn)：“腹肚脹，拍著響”(溺水進(jìn)入胃腸)、“手腳爪縫有沙泥”、“口毋內(nèi)有水沫”等。

　　四、活體檢查技術(shù)的成就

　　(一)殘廢的分級(jí)：宋代則作了比較明確的規(guī)定(《慶元條法事類·老疾犯罪》)：1、殘疾：一目盲、兩耳聾、手無(wú)二指、足無(wú)三指、手足無(wú)大拇指、禿瘡無(wú)發(fā)、久漏下、重大癭腫之類。2、廢疾：癡啞、侏儒、腰脊折、一肢廢之類。3、篤疾：惡疾、闐狂、二肢廢、兩目盲之類。

　　上述分類與今日大體相似，可以認(rèn)為殘廢的分級(jí)乃是祖國(guó)醫(yī)學(xué)，法醫(yī)學(xué)的一大貢獻(xiàn)。

　　(二)兩性畸形：周密《癸辛雜識(shí)》和張景《補(bǔ)疑獄集》各記載兩例兩性畸形案例，其中3例發(fā)生性犯罪，2例被處死，3例處以重刑。這些例子都是男性假兩性畸形。

　　五、宋代的檢驗(yàn)制度

　　(一)宋代的檢驗(yàn)法令

　　兩宋時(shí)期是我國(guó)古代檢驗(yàn)制度的發(fā)展完善時(shí)期。早與檢驗(yàn)有關(guān)的法令是宋真宗咸平三年(1000)頒布的，(《宋會(huì)要·刑法六·檢驗(yàn)》)對(duì)參與檢驗(yàn)的官吏、初檢、復(fù)檢等做了明文規(guī)定，其后的歷屆朝廷對(duì)于檢驗(yàn)人員、檢驗(yàn)官的職責(zé)、檢驗(yàn)的實(shí)施、檢驗(yàn)的文件等都陸續(xù)做了許多補(bǔ)充規(guī)定，使宋代的檢驗(yàn)制度日趨完善。

　　1、檢驗(yàn)：明確規(guī)定：凡“殺傷公事”、“非理死者”、“死前無(wú)近親在旁”以及“禁囚死”等均應(yīng)差官檢驗(yàn)，是為初檢。對(duì)于殺傷、非理死、和禁囚死尚應(yīng)復(fù)檢，初檢與復(fù)檢結(jié)果一致方準(zhǔn)定案。對(duì)于某些死亡，于初檢后可不復(fù)檢：“自縊、自割、投水、病患諸股致死事理分明者，檢驗(yàn)后尸首主別無(wú)詞說(shuō)，即給討埋殯，更不復(fù)撿?！?謝深甫《慶元條法事類·檢驗(yàn)·雜敕》手抄本，北京圖書(shū)館)，同時(shí)又規(guī)定：因病死而應(yīng)驗(yàn)尸者，若其至親至死所請(qǐng)求免檢的，可以免檢。

　　2、檢驗(yàn)人員規(guī)定，檢驗(yàn)這官，州差司理，縣差尉，以次差亟、薄監(jiān)當(dāng)，若皆缺，則須縣令自行?！?宋慈《洗冤集錄·條令》元刻本，北京圖書(shū)館善本書(shū)室)，司理參軍掌管一州之中訟獄勘之農(nóng)。是法令規(guī)定的州檢驗(yàn)官?？h尉是主薄以下的官吏，掌管訓(xùn)練弓手、奸、禁暴之事，是縣的檢驗(yàn)官吏，縣尉實(shí)質(zhì)上就是縣屬刑敬負(fù)責(zé)人，與先秦的令史相似。如果縣尉不在，就由縣的各級(jí)行政官員——主簿、縣丞乃至縣令負(fù)責(zé)驗(yàn)尸。不論差派的是哪一級(jí)官員，都應(yīng)當(dāng)是與本案沒(méi)有瓜葛的人。

　　與尸體檢驗(yàn)有關(guān)的人員尚有仵作。仵作一詞早見(jiàn)于五代(鄭克《折獄鑒》明萬(wàn)歷年間刻本)，當(dāng)時(shí)的仵作是輔助喪家埋葬的人。宋代的仵作參與檢驗(yàn)，其任務(wù)是處理尸體，并在檢驗(yàn)官指揮下喝報(bào)傷痕。與仵作類似的還有坐婆，又稱穩(wěn)婆，是女收生員，其職責(zé)與先秦時(shí)期的吏妾相當(dāng)，僅在檢驗(yàn)婦女的下部時(shí)，方才參加檢驗(yàn)。

　　3、檢驗(yàn)官職責(zé)：(1)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)驗(yàn)尸的案件必須驗(yàn)尸;(2)受差驗(yàn)尸的官員，不得借故推托;(3)接到驗(yàn)尸公文后，必須在兩個(gè)時(shí)辰內(nèi)出發(fā);(4)帶領(lǐng)仵作人員等躬親檢驗(yàn);(5)如實(shí)檢驗(yàn)，如實(shí)定要害致死之因;(6)檢驗(yàn)結(jié)果須于檢驗(yàn)當(dāng)日向上司申報(bào);(7)初檢官與復(fù)檢官不得相見(jiàn)，不得泄露各自所驗(yàn)事?tīng)?(8)不得受財(cái)枉法等，對(duì)于上述職資如有違反，就要受到刑事處分。

　　4、驗(yàn)尸文件早出現(xiàn)的是“驗(yàn)狀”，早在五代周顯德年間(954～959)已經(jīng)有記載，(《宋史·高防傳》)，北宋時(shí)驗(yàn)尸，驗(yàn)狀是正式的驗(yàn)尸文件，但迄今尚未發(fā)現(xiàn)官發(fā)的格式，其主要內(nèi)容很可能就是《洗冤集錄》中的“四縫尸首”。卻將尸體分為四面，由頭到腳記載各個(gè)部位有何傷損及其性質(zhì)。后指出致命傷與死因。驗(yàn)狀既是審判殺人案件的根據(jù)，又有幫助尸親認(rèn)識(shí)無(wú)名尸體的作用，與今日的簽定書(shū)性質(zhì)相似。

　　宋代的第二個(gè)驗(yàn)尸文件是《驗(yàn)尸格目》，由南宋提刑鄭興裔所創(chuàng)。頒發(fā)于教宗淳熙元年(1174)，(《宋史·高宗本紀(jì)》)，鑒于當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)官多忽視檢驗(yàn)法令，遇有檢圖片件不即差官前去，或不肯親臨檢驗(yàn)，或詐休尸壞不堪圖覆，手下人員盡情作弊，以致“冤任不明，獄論滋繁，”為了杜絕以上弊端，特制定驗(yàn)尸格目：分初、復(fù)驗(yàn)尸格目?jī)煞N，由刑部鏤板頒下諸路提刑司，發(fā)給所屬州縣，每次檢驗(yàn)，均應(yīng)定字號(hào)，用格目三本，一份申報(bào)所屬州縣，一份給付被被害之家，一份申報(bào)提刑司(李心傳《建炎以來(lái)朝野雜記》)。從其內(nèi)容看，《驗(yàn)尸格目》相當(dāng)于驗(yàn)尸官吏報(bào)告赴驗(yàn)情況又執(zhí)行檢驗(yàn)制度的保證書(shū)，是為了杜絕各種檢驗(yàn)失職情況的強(qiáng)制性措施，它對(duì)于了解宋代如何組織初檢、復(fù)檢、是極為重要的歷史文件。

　　宋代的第三個(gè)驗(yàn)尸文件是“檢驗(yàn)正背人形圖”，頒發(fā)于嘉定四年(1211)，是我國(guó)早的尸圖。這個(gè)文件是江西提刑徐似道鑒于檢驗(yàn)官指輕作重，以有為無(wú)，差訛交經(jīng)，以故吏奸出人人罪?！倍蚝⑼扑]在驗(yàn)尸中使用的。此圖先刊行于湖南、江西，遇有檢驗(yàn)，隨格目結(jié)下，后經(jīng)刑部詳定，發(fā)下諸路提刑司。據(jù)《宋史刑法志》載，其用法是“檢驗(yàn)官司于傷損之處，依樣朱紅書(shū)畫(huà)橫斜曲直，仍于檢驗(yàn)之時(shí)，喝唱傷痕，令罪人共同觀看所畫(huà)圖本。眾無(wú)異詞，然后著押。則吏奸難行，遇民易曉?！?《宋史·刑法志》)

　　由上述三個(gè)驗(yàn)尸文件可見(jiàn)，北宋驗(yàn)尸單獨(dú)使用驗(yàn)狀;南宋時(shí)，首先與驗(yàn)尸格目并用，以后又與檢驗(yàn)正背人形圖形成三者聯(lián)用。這些文件的聯(lián)合應(yīng)用說(shuō)明宋代對(duì)于控驗(yàn)十分重視，對(duì)于當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)質(zhì)量的提高，無(wú)疑是有促進(jìn)作用的。

　　(二)唐宋檢驗(yàn)制度的作用與本質(zhì)

　　由唐至宋所形成的檢驗(yàn)制度，其內(nèi)容相當(dāng)廣泛，系統(tǒng)而嚴(yán)密。這個(gè)制度是保證以唐律為代表的封建法典貫徹實(shí)施的制度，其形成歷經(jīng)五百余年。它是中世紀(jì)世界上先進(jìn)，完備的檢驗(yàn)制度，是我國(guó)古代光輝燦爛民族文化的組成部分。

　　唐宋檢驗(yàn)制度的形成與實(shí)施促進(jìn)了刑事技術(shù)的發(fā)展，誕生了聞名中外的宋代三大刑事技術(shù)書(shū)籍——《疑獄集》、《折獄龜鑒》和《棠陰比事》?！兑瑟z集》是五代和凝(897～955)及其子和(山蒙)(950～995)先后編輯的，約刊于公元989～990年?！墩郦z龜鑒》是南宋紹興年間(1131～1162)鄭克所撰。《棠陰比事》桂萬(wàn)榮侯，刊于嘉定辛未(1211)，主要內(nèi)容都是講究治獄之道、定案之法和破案之法。研究破案方法或刑事技術(shù)是這些書(shū)籍的重要任務(wù)。對(duì)于朝鮮、日本等鄰邦古代刑事技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展有重要的影響。

　　唐宋檢驗(yàn)制度的形成與實(shí)施促進(jìn)了系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)著作的誕生。世界上現(xiàn)存古的法醫(yī)學(xué)著作——《洗冤集錄》為什么能在南宋誕生，其決定性因素有三：貫徹實(shí)施唐律和宋刑統(tǒng)等法典的需要;宋代特別是南宋檢驗(yàn)制度的發(fā)展與完善;唐宋時(shí)期法醫(yī)檢驗(yàn)的盛行及其經(jīng)驗(yàn)的積累。

　　由于歷史的限制，唐宋檢驗(yàn)制度本質(zhì)上是受封建禮教束縛的制度，它使法醫(yī)檢驗(yàn)嚴(yán)格地限制在尸體的外表檢查范圍內(nèi)，致使我國(guó)古代法醫(yī)學(xué)不能完成向現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的飛躍。

　　結(jié)語(yǔ)：看完這篇文章，我們能夠清楚的了解到當(dāng)時(shí)法醫(yī)學(xué)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，不論是對(duì)尸體現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上還是對(duì)機(jī)械損傷的檢驗(yàn)方面，較隋唐五代時(shí)期都有了明顯的進(jìn)步，另外值得一提的在活體檢查方面也取得了較高的成就，對(duì)于后世醫(yī)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。