兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)

  相信大家都看過《大宋提刑官》這部電視劇,劇中描述了法醫(yī)宋慈如何查案的過程,這也從側(cè)面說明兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)得到了長足的發(fā)展。那么具體表現(xiàn)在哪些方面呢?通過小編下文的介紹,你就都明白了。

  兩宋時(shí)期法醫(yī)學(xué)

  我國法醫(yī)學(xué)在歷史上是有很大貢獻(xiàn)的,而且對(duì)國內(nèi)外有著深刻而廣泛的影響,其發(fā)展尤以兩宋之成就為卓著,其代表性人物與專著當(dāng)首推宋慈《洗冤集錄》。

我國法醫(yī)學(xué)在歷史上是有很大貢獻(xiàn)的,而且對(duì)國內(nèi)外有著深刻而廣泛的影響,其發(fā)展尤以兩宋之成就為卓著,其代表性人物與專著當(dāng)首推宋慈《洗冤集錄》。

  一、死亡與尸體現(xiàn)象認(rèn)識(shí)水平的提高

  (一)尸斑及其成因:《洗冤集錄》早認(rèn)識(shí)到尸斑(血脈墜下)的發(fā)生機(jī)制與分布特點(diǎn):“凡死人,項(xiàng)后、背上、兩肋后、腰腿內(nèi)、……有微赤色,驗(yàn)是本人身死后,一向仰臥停泊,血脈墜下致有此激赤色,即不是別致他故身死?!?/p>

  (二)腐敗的性狀:《洗冤集錄》先科學(xué)地描述了尸體腐敗的性狀,指出首先在兩脅、瞻前肉色微青(尸綠);其后口鼻內(nèi)有惡汁流出,蛆出,通身胖脹,口唇翻,兩眼突出(巨人顏貌),皰疹起(水泡形成);遍身皮膚青黑(血紅蛋白浸潤),皮肉一概消化,骸骨顯露(白骨化),并明確指出腐敗的遲速受季節(jié)、地區(qū)乃至年齡、尸體胖瘦等的影響。

  (三)浸軟兒:《洗冤集錄》先提出死胎與腹外死嬰的鑒別法:“墮胎兒在母腹內(nèi)被驚后死,胎下者衣胞紫黑色,血蔭軟弱;生下腹外死者,其尸談紅赤,無紫黑色及胞衣白。”血萌軟弱就是今日所說的浸軟兒,早在七百年前我國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)浸軟兒是腹內(nèi)死胎的特征,

  二、機(jī)械性損傷檢驗(yàn)方法的進(jìn)步

  (一)刀傷的生前死后:《洗冤集錄》先以出血和組織收縮兩個(gè)標(biāo)志作為刀傷生前死后的鑒別點(diǎn),指出生前刃傷有其痕肉闊、皮肉緊縮、皮縮骨露、血蔭四畔、創(chuàng)口皮肉血多花鮮色等特點(diǎn),而死后刃傷則肉痕齊截、被割處皮不緊縮、血不灌蔭、肉色干白。

  (二)骨折生前死后的鑒別:《洗冤集錄》指出生前骨折的特征是“原被傷痕,血粘骨上,有干黑血為證”,“骨斷處,其接續(xù)兩頭各有血暈色。再以有痕骨照日看,紅活,乃是生前被打分明”,“若無血蔭,縱有損折,乃死后痕,”在血蔭不清時(shí),提出在紅油雨傘遮掩下驗(yàn)骨的方法,是現(xiàn)代紅外線檢查法的先聲。

  (三)致內(nèi)傷的確定:《洗冤集錄》提出了以損傷部位與損傷強(qiáng)度結(jié)合判定致命傷的方法,提出的致命部位有:“頂心、囪門、兩額角、兩太陽、喉下、胸前、兩乳、兩脅肋、心腹、腦后、乘枕、陰囊、谷道?!钡龋⒉皇莻@些部位就死,還要結(jié)合損傷程度來考慮。

  三、機(jī)械性窒息鑒別方法的進(jìn)步

  (一)縊溝:《洗冤集錄》對(duì)縊溝的特點(diǎn)作了科學(xué)的描述:一般長九寸至一尺左右,起于喉上或喉下直至左右耳后發(fā)際,并在“腦后分八字,索子不交,”“八字不交”是縊溝的重要特征,繩索的性質(zhì)地影響深度:“用細(xì)緊麻繩、草案在高處自縊,懸頭頓身致死則痕跡深,若用全幅勒帛及白練、項(xiàng)帕等物,又在低處,則痕跡淺?!彼鳒系念伾话闶亲铣嗌蚝谟羯?,有血蔭;死后縊痕色白,無血蔭,《洗冤集錄》正確指出腳到地、膝跪地、病臥于床等各種體位均可縊死,在非典型位置自縊,其溢溝的經(jīng)路即略有不同,

  (二)舌的位置:《洗冤集錄》正確地指出了索溝位置與舌是否伸出齒列的關(guān)系:“若勒喉上,即口閉,牙關(guān)緊,舌抵齒不出;若勒喉下,則口開,舌尖出齒門二分至三分。”

  (三)縊死的其他指征《洗冤集錄》指出的其他指征尚有:流涎、懸垂位的尸體“腿上有血蔭如火炙斑痕。及肚下至小腹并墮下青黑色,”大、小便失禁?!邦^腦骨赤色”及“牙齒赤色”。

  (四)勒死:《洗冤集錄》正確指出了勒死與縊死的區(qū)別,勒死者繩索多纏繞數(shù)周,并“多是于項(xiàng)后當(dāng)正,或偏左。右系定,須有系不盡垂頭處,”若被人隔物勒死,“則繩不交,喉下痕多平過,卻極深,黑暗色,亦不起于耳后發(fā)際。其他區(qū)別于縊死的特點(diǎn)為:“頭發(fā)或角子散慢,或沿身有磕擦著痕”,“尸首四畔,有扎磨縱跡去處。”此外,對(duì)扼死后假作自縊也提出了鑒別:“項(xiàng)上肉有指爪痕”,指爪痕即扼痕。

  (五)溺死:《洗冤集錄》正確指出了溺死的重要所見:“腹肚脹,拍著響”(溺水進(jìn)入胃腸)、“手腳爪縫有沙泥”、“口毋內(nèi)有水沫”等。

  四、活體檢查技術(shù)的成就

  (一)殘廢的分級(jí):宋代則作了比較明確的規(guī)定(《慶元條法事類·老疾犯罪》):1、殘疾:一目盲、兩耳聾、手無二指、足無三指、手足無大拇指、禿瘡無發(fā)、久漏下、重大癭腫之類。2、廢疾:癡啞、侏儒、腰脊折、一肢廢之類。3、篤疾:惡疾、闐狂、二肢廢、兩目盲之類。

  上述分類與今日大體相似,可以認(rèn)為殘廢的分級(jí)乃是祖國醫(yī)學(xué),法醫(yī)學(xué)的一大貢獻(xiàn)。

  (二)兩性畸形:周密《癸辛雜識(shí)》和張景《補(bǔ)疑獄集》各記載兩例兩性畸形案例,其中3例發(fā)生性犯罪,2例被處死,3例處以重刑。這些例子都是男性假兩性畸形。

周密《癸辛雜識(shí)》和張景《補(bǔ)疑獄集》各記載兩例兩性畸形案例,其中3例發(fā)生性犯罪,2例被處死,3例處以重刑。這些例子都是男性假兩性畸形。

  五、宋代的檢驗(yàn)制度

  (一)宋代的檢驗(yàn)法令

  兩宋時(shí)期是我國古代檢驗(yàn)制度的發(fā)展完善時(shí)期。早與檢驗(yàn)有關(guān)的法令是宋真宗咸平三年(1000)頒布的,(《宋會(huì)要·刑法六·檢驗(yàn)》)對(duì)參與檢驗(yàn)的官吏、初檢、復(fù)檢等做了明文規(guī)定,其后的歷屆朝廷對(duì)于檢驗(yàn)人員、檢驗(yàn)官的職責(zé)、檢驗(yàn)的實(shí)施、檢驗(yàn)的文件等都陸續(xù)做了許多補(bǔ)充規(guī)定,使宋代的檢驗(yàn)制度日趨完善。

  1、檢驗(yàn):明確規(guī)定:凡“殺傷公事”、“非理死者”、“死前無近親在旁”以及“禁囚死”等均應(yīng)差官檢驗(yàn),是為初檢。對(duì)于殺傷、非理死、和禁囚死尚應(yīng)復(fù)檢,初檢與復(fù)檢結(jié)果一致方準(zhǔn)定案。對(duì)于某些死亡,于初檢后可不復(fù)檢:“自縊、自割、投水、病患諸股致死事理分明者,檢驗(yàn)后尸首主別無詞說,即給討埋殯,更不復(fù)撿。”(謝深甫《慶元條法事類·檢驗(yàn)·雜敕》手抄本,北京圖書館),同時(shí)又規(guī)定:因病死而應(yīng)驗(yàn)尸者,若其至親至死所請(qǐng)求免檢的,可以免檢。

  2、檢驗(yàn)人員規(guī)定,檢驗(yàn)這官,州差司理,縣差尉,以次差亟、薄監(jiān)當(dāng),若皆缺,則須縣令自行?!?宋慈《洗冤集錄·條令》元刻本,北京圖書館善本書室),司理參軍掌管一州之中訟獄勘之農(nóng)。是法令規(guī)定的州檢驗(yàn)官。縣尉是主薄以下的官吏,掌管訓(xùn)練弓手、奸、禁暴之事,是縣的檢驗(yàn)官吏,縣尉實(shí)質(zhì)上就是縣屬刑敬負(fù)責(zé)人,與先秦的令史相似。如果縣尉不在,就由縣的各級(jí)行政官員——主簿、縣丞乃至縣令負(fù)責(zé)驗(yàn)尸。不論差派的是哪一級(jí)官員,都應(yīng)當(dāng)是與本案沒有瓜葛的人。

  與尸體檢驗(yàn)有關(guān)的人員尚有仵作。仵作一詞早見于五代(鄭克《折獄鑒》明萬歷年間刻本),當(dāng)時(shí)的仵作是輔助喪家埋葬的人。宋代的仵作參與檢驗(yàn),其任務(wù)是處理尸體,并在檢驗(yàn)官指揮下喝報(bào)傷痕。與仵作類似的還有坐婆,又稱穩(wěn)婆,是女收生員,其職責(zé)與先秦時(shí)期的吏妾相當(dāng),僅在檢驗(yàn)婦女的下部時(shí),方才參加檢驗(yàn)。

  3、檢驗(yàn)官職責(zé):(1)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)驗(yàn)尸的案件必須驗(yàn)尸;(2)受差驗(yàn)尸的官員,不得借故推托;(3)接到驗(yàn)尸公文后,必須在兩個(gè)時(shí)辰內(nèi)出發(fā);(4)帶領(lǐng)仵作人員等躬親檢驗(yàn);(5)如實(shí)檢驗(yàn),如實(shí)定要害致死之因;(6)檢驗(yàn)結(jié)果須于檢驗(yàn)當(dāng)日向上司申報(bào);(7)初檢官與復(fù)檢官不得相見,不得泄露各自所驗(yàn)事狀;(8)不得受財(cái)枉法等,對(duì)于上述職資如有違反,就要受到刑事處分。

  4、驗(yàn)尸文件早出現(xiàn)的是“驗(yàn)狀”,早在五代周顯德年間(954~959)已經(jīng)有記載,(《宋史·高防傳》),北宋時(shí)驗(yàn)尸,驗(yàn)狀是正式的驗(yàn)尸文件,但迄今尚未發(fā)現(xiàn)官發(fā)的格式,其主要內(nèi)容很可能就是《洗冤集錄》中的“四縫尸首”。卻將尸體分為四面,由頭到腳記載各個(gè)部位有何傷損及其性質(zhì)。后指出致命傷與死因。驗(yàn)狀既是審判殺人案件的根據(jù),又有幫助尸親認(rèn)識(shí)無名尸體的作用,與今日的簽定書性質(zhì)相似。

  宋代的第二個(gè)驗(yàn)尸文件是《驗(yàn)尸格目》,由南宋提刑鄭興裔所創(chuàng)。頒發(fā)于教宗淳熙元年(1174),(《宋史·高宗本紀(jì)》),鑒于當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)官多忽視檢驗(yàn)法令,遇有檢圖片件不即差官前去,或不肯親臨檢驗(yàn),或詐休尸壞不堪圖覆,手下人員盡情作弊,以致“冤任不明,獄論滋繁,”為了杜絕以上弊端,特制定驗(yàn)尸格目:分初、復(fù)驗(yàn)尸格目兩種,由刑部鏤板頒下諸路提刑司,發(fā)給所屬州縣,每次檢驗(yàn),均應(yīng)定字號(hào),用格目三本,一份申報(bào)所屬州縣,一份給付被被害之家,一份申報(bào)提刑司(李心傳《建炎以來朝野雜記》)。從其內(nèi)容看,《驗(yàn)尸格目》相當(dāng)于驗(yàn)尸官吏報(bào)告赴驗(yàn)情況又執(zhí)行檢驗(yàn)制度的保證書,是為了杜絕各種檢驗(yàn)失職情況的強(qiáng)制性措施,它對(duì)于了解宋代如何組織初檢、復(fù)檢、是極為重要的歷史文件。

  宋代的第三個(gè)驗(yàn)尸文件是“檢驗(yàn)正背人形圖”,頒發(fā)于嘉定四年(1211),是我國早的尸圖。這個(gè)文件是江西提刑徐似道鑒于檢驗(yàn)官指輕作重,以有為無,差訛交經(jīng),以故吏奸出人人罪。”而向胡廷推薦在驗(yàn)尸中使用的。此圖先刊行于湖南、江西,遇有檢驗(yàn),隨格目結(jié)下,后經(jīng)刑部詳定,發(fā)下諸路提刑司。據(jù)《宋史刑法志》載,其用法是“檢驗(yàn)官司于傷損之處,依樣朱紅書畫橫斜曲直,仍于檢驗(yàn)之時(shí),喝唱傷痕,令罪人共同觀看所畫圖本。眾無異詞,然后著押。則吏奸難行,遇民易曉?!?《宋史·刑法志》)

  由上述三個(gè)驗(yàn)尸文件可見,北宋驗(yàn)尸單獨(dú)使用驗(yàn)狀;南宋時(shí),首先與驗(yàn)尸格目并用,以后又與檢驗(yàn)正背人形圖形成三者聯(lián)用。這些文件的聯(lián)合應(yīng)用說明宋代對(duì)于控驗(yàn)十分重視,對(duì)于當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)質(zhì)量的提高,無疑是有促進(jìn)作用的。

  (二)唐宋檢驗(yàn)制度的作用與本質(zhì)

  由唐至宋所形成的檢驗(yàn)制度,其內(nèi)容相當(dāng)廣泛,系統(tǒng)而嚴(yán)密。這個(gè)制度是保證以唐律為代表的封建法典貫徹實(shí)施的制度,其形成歷經(jīng)五百余年。它是中世紀(jì)世界上先進(jìn),完備的檢驗(yàn)制度,是我國古代光輝燦爛民族文化的組成部分。

  唐宋檢驗(yàn)制度的形成與實(shí)施促進(jìn)了刑事技術(shù)的發(fā)展,誕生了聞名中外的宋代三大刑事技術(shù)書籍——《疑獄集》、《折獄龜鑒》和《棠陰比事》。《疑獄集》是五代和凝(897~955)及其子和(山蒙)(950~995)先后編輯的,約刊于公元989~990年?!墩郦z龜鑒》是南宋紹興年間(1131~1162)鄭克所撰。《棠陰比事》桂萬榮侯,刊于嘉定辛未(1211),主要內(nèi)容都是講究治獄之道、定案之法和破案之法。研究破案方法或刑事技術(shù)是這些書籍的重要任務(wù)。對(duì)于朝鮮、日本等鄰邦古代刑事技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展有重要的影響。

  唐宋檢驗(yàn)制度的形成與實(shí)施促進(jìn)了系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)著作的誕生。世界上現(xiàn)存古的法醫(yī)學(xué)著作——《洗冤集錄》為什么能在南宋誕生,其決定性因素有三:貫徹實(shí)施唐律和宋刑統(tǒng)等法典的需要;宋代特別是南宋檢驗(yàn)制度的發(fā)展與完善;唐宋時(shí)期法醫(yī)檢驗(yàn)的盛行及其經(jīng)驗(yàn)的積累。

  由于歷史的限制,唐宋檢驗(yàn)制度本質(zhì)上是受封建禮教束縛的制度,它使法醫(yī)檢驗(yàn)嚴(yán)格地限制在尸體的外表檢查范圍內(nèi),致使我國古代法醫(yī)學(xué)不能完成向現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的飛躍。

  結(jié)語:看完這篇文章,我們能夠清楚的了解到當(dāng)時(shí)法醫(yī)學(xué)得到了長足的發(fā)展,不論是對(duì)尸體現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)上還是對(duì)機(jī)械損傷的檢驗(yàn)方面,較隋唐五代時(shí)期都有了明顯的進(jìn)步,另外值得一提的在活體檢查方面也取得了較高的成就,對(duì)于后世醫(yī)學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。