額葉切除手術(shù)是一種手術(shù)方法，一般是用來幫助精神病人安定下來的，但是其實這種手術(shù)的方法太過殘忍，對于人體的傷害其實是非常大的。那么什么是額葉切除手術(shù)呢?額葉切除手術(shù)后果有哪些呢?
額葉切除是一種不人道的手術(shù)方法，做完這種手術(shù)之后基本上只能算是活死人了，只能有一些很少的功能還能使用了。那么額葉切除手術(shù)的具體傷害是什么呢?
額葉切除手術(shù)
額葉切除手術(shù)英文為Lobectomy。大腦每個半球分為四個葉，額葉是其中大的一個，大約占1/3體積，切除以后人會失去很多功能，包括很大一部分的性格。幾乎就是一個行尸走肉，和正常人相比唯一相同的地方就是還可以呼吸。
具有諷刺意義的是，這在現(xiàn)在看來絕對是極端不人道的手術(shù)，可是當(dāng)年手術(shù)的創(chuàng)始人莫尼茲卻因此獲得了1949年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎。并且此手術(shù)被廣泛用于治療不聽從管理的精神病患者。在《飛越瘋?cè)嗽骸芬粫鴨柺酪院?，美國和歐洲掀起了一系列反對濫用電擊治療及虐待精神病人的運動，通過了限制精神病院權(quán)力的法律條文，精神病人的生存狀況才得到很大改善。
一般認為，Moniz和Freeman在20世紀(jì)30年代發(fā)明額葉切除術(shù)，但實際上他們的研究是基于眾多19世紀(jì)中期的研究成果。他們所閱讀的研究中包括一位名叫Gottlieb Burckhardt的歐洲醫(yī)生，他曾在19世紀(jì)80年代實施了一批早的神經(jīng)外科手術(shù)，有切除額葉的，也有切除大腦其他部位的。
Burckhardt的研究被認為過于野蠻而遭到同行恥笑。盡管如此，額葉可以用某種方法從大腦中分割出去的觀點還是讓Moniz和Freeman受到某種啟發(fā)。
他們相信，這種方法能使當(dāng)時尚未有治療方法的精神分裂病患者擺脫情緒困擾。他們在狗身上做實驗后，判斷通過切斷連接大腦和額葉——所謂的“理性之所在” 的神經(jīng)，動物就會變得安靜。
后來參與Freeman研究中Moniz，也開始在患者身上做實驗。他們的首位手術(shù)對象是一名患精神疾病的婦女，他們在患者頭顱上鉆了兩個洞，并向她的額葉皮質(zhì)泵入酒精。
后來的手術(shù)則是用空心針頭“掏空”額葉的幾個區(qū)域———從字面理解就是通過吸走大腦的某部分以達到切斷神經(jīng)連結(jié)的目的。所有這些手術(shù)都是不可視的，就是說他們很少打開病人的頭蓋骨去看他們究竟切的是哪塊地方。Moniz和Freeman只是在頭骨上鉆孔然后估摸哪里該掏、哪里該切。
他們在的科學(xué)刊物上發(fā)表了工作成果，宣稱那些曾經(jīng)是嚴(yán)重家庭負擔(dān)的、暴力的或自殺傾向的患者，在接受手術(shù)后都明顯安靜了下來。
在1942年紐約醫(yī)學(xué)?？茖W(xué)院的一個介紹會中，一些科學(xué)家提出，額葉切除術(shù)后，病人的確有時變得“懶惰”或“直言”。他們像“孩子”一樣，然而他們的家庭實在太開心，以至于這些社交禮儀上的瑕疵可以忽略不計。
Moniz在1937年的論文中提到一個治療案例，一位里斯本婦女跟隨丈夫到剛果，她很不開心，變得“難以操持家務(wù)”，所以她的丈夫不顧她的反對強行送她獨自回里斯本，慢慢的她變得很難過，因為她總是“預(yù)料恐怖的事情”以及“相信人們會殺害她”。
回想起來，她之所以會這么想，原因應(yīng)該是清楚的，但Moniz報告稱經(jīng)過額葉切除術(shù)后她被治愈了，“雖然可能變得有點沉默”。盡管Moniz和Freeman的很多患者實際上變得更加緊張，或者根本沒有變化，但額葉切除術(shù)還是成為了20世紀(jì)40年代到50年代初精神病院的標(biāo)準(zhǔn)實踐。
雖然額葉切除獲得了諾貝爾獎，但是人們對于它的認識還是很少的，幫助精神病人安靜下來，但是其實卻讓他們變的如同行尸走肉，沒有一點點人氣。
