《傷寒論》的辨證基本就局限在發(fā)熱期，這可謂本末倒置?！秱摗穼χ匾纳飨蠛椭笜藷o能顧及，卻孜孜不倦地窮究于是有汗還是無汗，是脈緩還是脈急。有汗而脈浮緩者屬太陽病中風的桂枝湯證;無汗而脈浮緊者，屬太陽病傷寒的麻黃湯證;無汗、脈緊而增煩燥者，又屬大青龍湯證等等。實際上這些看似不同的“證”，其本質(zhì)上的原因都是由漢坦病毒感染導致的全身小血管和毛細血管的損傷，引起滲出、出血，造成各器官功能的異常。初期抗病毒治療可能有效，退不退熱，發(fā)不發(fā)汗，與疾病預后全不相干;后期則以生命支持技術(shù)為主，如少尿期的透析，消化道大出血時的止血和輸血技術(shù)，多尿期的電解質(zhì)紊亂調(diào)整，重癥時的生命監(jiān)護等等才是治療的重要手段。
任何事物的真相和本質(zhì)都是基于客觀事實的，疾病的病因和病理也是如此。雖然認識事物可以有不同的方法，但不代表結(jié)果可以脫離事實。任何方法得出的結(jié)論必須回歸事實，必須以事實來驗證是否正確?！秱摗凡捎昧舜譁\觀察和無限想象的方法，沒有認識到微生物與傳染病的關(guān)系，也從未表現(xiàn)出任何有效的防治作用。在《傷寒論》的誤導下，中醫(yī)理論在錯誤的道路上越走越遠。
由于不知道傳染病的根本病因和病理生理，《傷寒論》的所謂“辨證施治”只能是“辨證蒙治”。 “辨證施治”的神奇效果和《本草綱目》中各種荒誕的“效驗如神”一樣，全是自說自話，迄今沒有一例能經(jīng)過嚴苛的雙盲對照實驗的驗證，其療效永遠都只能停留在中醫(yī)支持者的嘴上。顯然，《傷寒論》只有醫(yī)學史的價值，沒有臨床實用價值。清人張志聰說“不明四書者不可以為儒，不明本論(《傷寒論》)者不可以為醫(yī)。” 其后半句可以改為：不明《傷寒論》之謬者不可以為醫(yī)。而明知其謬卻仍以此為醫(yī)者則不可以為人。
總結(jié)：綜上所述，我想大家都該知道了“夾陰傷寒”是不存在的病，《傷寒論》毫無臨床價值，希望大家都能認清了。(作者：余云岫、純翔、棒棒醫(yī)生，版權(quán)歸作者所有;轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表三九養(yǎng)生堂贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請盡快與我們聯(lián)系，我們將在第一時間刪除內(nèi)容)
