實際上不僅僅是民間傳言，早在上世紀(jì)六十年代就有觀點認(rèn)為“腸道寄生蟲病可能是磨牙致病因素之一”;八十年代有學(xué)者提出“腸道寄生蟲是磨牙的危險因素”的說法，并認(rèn)為如果對蟯蟲病加以防治的話，“可能”可以減少磨牙的發(fā)生概率。盡管這個觀點提出已有二三十年的時間，但與之相關(guān)的臨床研究并不多。檢索醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫(PubMed)，只找到2篇與這個話題直接相關(guān)的對照研究。
其中一項研究發(fā)表于2008年。在巴西，大約有10%-20%的兒童感染有腸道寄生蟲。巴西科學(xué)家們選擇了近2個月內(nèi)沒有服用驅(qū)蟲劑的兒童進(jìn)行對照研究，發(fā)現(xiàn)磨牙的孩子得腸道寄生蟲病的概率與無磨牙癥的孩子并無顯著差異，均為30%-40%之間。
2010年發(fā)表的另一項研究中，伊朗研究人員對100名幼兒園小朋友進(jìn)行對照研究。結(jié)果顯示磨牙與不磨牙兒童的“總體”腸道寄生蟲感染率無明顯差異(22%：16%)，該結(jié)果與第一項研究類似;但是磨牙兒童的消化道致病性寄生蟲[注]感染率要顯著高于無磨牙癥的兒童(22%：6%)。
由于寄生蟲研究具有很強的地域性，所以在探討這個問題時，如果能有中國兒童的研究數(shù)據(jù)將更具意義。但很可惜，PubMed中未找到直接相關(guān)的來自中國的對照研究。在中文醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)庫中，有一項針對兒童磨牙的回顧性研究中提及了寄生蟲感染率，但由于該研究中兒童“近半年內(nèi)均正規(guī)服用驅(qū)蟲藥”，68例磨牙兒童的寄生蟲檢測結(jié)果全部為陰性，因此并不能表明兒童磨牙與寄生蟲是否存在相關(guān)性，并且由于缺乏對照，更無法探究其因果性。
磨牙即驅(qū)蟲，不可取
列舉了國內(nèi)外一些研究資料之后，我們不妨再來分析一下問題本身：磨牙是否意味著肚子里有蛔蟲呢?盡管在兩項國外研究中，兒童腸道寄生蟲的感染率都不低，但其中僅有一例蛔蟲病感染，而且該兒童并無磨牙癥。因此“夜里磨牙是因為肚子里有蛔蟲”這樣的說法是沒有得到證實的。
當(dāng)然，可能在民間的說法中，“蛔蟲”一詞并不僅指蛔蟲，而是代表了所有的腸道寄生蟲。但上述兩項研究對此也并沒能給出明確的結(jié)論。
首先，這兩項研究都得出總體寄生蟲感染率與磨牙無關(guān)，而伊朗研究得出的“致病性寄生蟲可能與磨牙癥有關(guān)”的結(jié)論很有啟發(fā)性，不過并不能因此就認(rèn)為“致病性寄生蟲會導(dǎo)致磨牙”。加上這項研究沒有說明調(diào)查對象是否使用驅(qū)蟲藥，這個細(xì)節(jié)可能會對結(jié)果產(chǎn)生巨大的影響，使得結(jié)果的可靠性下降;其次，這些研究都僅關(guān)注了磨牙與非磨牙人群中的寄生蟲感染率，如果能從腸道寄生蟲感染與非感染人群的磨牙癥發(fā)生率的角度來分析會更全面。可見，想要確切回答這一問題，恐怕還需要更多、更優(yōu)質(zhì)、更有針對性的研究。
因此，用磨牙來推測兒童是否感染寄生蟲，甚至指導(dǎo)驅(qū)蟲藥的使用是很不可取的。目前，腸道寄生蟲的檢驗手段成熟準(zhǔn)確，到醫(yī)院做檢查，在醫(yī)生指導(dǎo)下用藥更為穩(wěn)妥。至于磨牙癥，如果嚴(yán)重的話會對健康不利，因此好也去醫(yī)院尋求緩解之道。
雖然依據(jù)目前的證據(jù)并不能得出“磨牙一定與腸道寄生蟲無關(guān)”的結(jié)論，但僅憑借磨牙癥狀就胡亂使用驅(qū)蟲藥物是絕對不可取的。腸道寄生蟲目前的檢驗手段已經(jīng)很成熟準(zhǔn)確，到醫(yī)院做檢查，在醫(yī)生指導(dǎo)下用藥更為穩(wěn)妥。如果遇到嚴(yán)重的磨牙問題，也不妨去醫(yī)院尋求幫助。
民間還流傳一些檢測蛔蟲的偏方，例如說“指甲上有坑就是有蛔蟲”，或者把面部、指甲上的白斑稱作“蛔蟲斑”，作為蛔蟲檢測的依據(jù)。這些方法并不靠譜，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)也都不支持。
結(jié)語：大家是不是沒想到一個磨牙癥居然會和寄生蟲扯上關(guān)系，實在是讓人感到有些不可思議，所以說任何毛病都是有其潛在的一些原因的，所以找到正確的原因，合理進(jìn)行治療是十分重要的，上文中給大家介紹的，相信大家也都有所了解了吧，平時可以多關(guān)注一些這方面的事。
