近英國(guó)科學(xué)家經(jīng)過試驗(yàn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洗手后用干手機(jī)吹干等于沒洗手，而用紙巾擦手反而更干凈，這一研究讓許多人選擇了傳統(tǒng)的紙巾擦手，科學(xué)的擦手方法要比洗手來的重要。
英國(guó)《每日郵報(bào)》報(bào)道，科學(xué)家通過實(shí)驗(yàn)找到了洗手之后干手的佳方式，紙巾?yè)魯×他湲?dāng)勞等公共場(chǎng)所常見的干手器，被視為有效的選擇。研究人員表示，用紙巾擦手不僅干得快，而且比電器設(shè)備更衛(wèi)生。
衛(wèi)生專家指出，洗手固然重要，但如果擦手的方式不對(duì)，洗手等同無效。來自澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)(Queensland University of Technology)的生物醫(yī)學(xué)專家黃存瑞博士(Cunrui Huang)指出，這是因?yàn)椋睗竦碾p手比干爽時(shí)更容易傳播細(xì)菌。
黃博士通過統(tǒng)計(jì)12項(xiàng)研究數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，紙巾在洗手后的作用堪稱“上好”。其中一個(gè)研究發(fā)現(xiàn)，用紙巾擦手10秒，雙手已經(jīng)96%干透，15秒后則可達(dá)到99%的干透度。相反，如果使用干手器，至少需要45秒才能吹干雙手。專家強(qiáng)調(diào)，時(shí)間很關(guān)鍵，因?yàn)榇蟛糠秩硕既狈δ托模粫?huì)花幾秒鐘時(shí)間來弄干雙手——一項(xiàng)相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用干手器吹干雙手時(shí)，男性平均會(huì)花17秒，而女性則只有13.3秒，遠(yuǎn)未達(dá)到吹干手所需時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。>>>多洗手有效遠(yuǎn)離鉛中毒
紙巾的另一個(gè)優(yōu)勝之處，在于用它擦手時(shí)還可以物理性清除細(xì)菌。相反，用風(fēng)吹干雙手的話，細(xì)菌可能飛到身上，也可能被吹到空氣中，尤其是在公共衛(wèi)生間里，細(xì)菌傳播狀況會(huì)因此進(jìn)一步惡化。英國(guó)威斯敏斯特大學(xué)(Westminster University)微生物學(xué)和分子生物學(xué)高級(jí)教師凱斯·雷德威(Keith Redway)表示：“這會(huì)令環(huán)境中的細(xì)菌增加255%。”
此外，由于人們的洗手方式未必正確，無法徹底清洗雙手，之后若使用干手機(jī)吹手，會(huì)把空氣中的細(xì)菌吹到手上，把手上的細(xì)菌吹到空氣中，如沙門氏菌、大腸桿菌等，造成惡性循環(huán)。黃博士表示：“人們站在干手器前用風(fēng)吹干雙手，這就存在沾上原本存在于空氣中的細(xì)菌的風(fēng)險(xiǎn)。”
此外，過去的研究證明，干手器的出風(fēng)口位置就經(jīng)常含有大量細(xì)菌，因?yàn)闊犸L(fēng)造成的溫度很適宜細(xì)菌生長(zhǎng)。
用毛巾布卷擦手同樣不太健康，因?yàn)槿藗兪褂玫臄?shù)目過多。此外，凱斯·雷德威的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，用衛(wèi)生紙擦手可以拭去手上58%的細(xì)菌，而棉質(zhì)的毛巾只能消除45%的細(xì)菌。雷德威表示：“我們的建議是，洗手，然后用紙巾徹底擦干，而不是使用熱風(fēng)烘干雙手。”
