8.失寫癥、違拗癥、木僵狀態(tài)
患者不能聽(tīng)寫和自動(dòng)書寫，即書寫不能癥。出現(xiàn)對(duì)于施加給患者的任何動(dòng)作都是表示抗拒，即違拗癥。亦出現(xiàn)木僵狀態(tài)，患者不食不語(yǔ)，面部表情常固定不變，對(duì)內(nèi)外刺激無(wú)反應(yīng)。這種狀態(tài)可持續(xù)數(shù)小時(shí)、數(shù)周、數(shù)月。
額葉出現(xiàn)問(wèn)題以上的這些癥狀都會(huì)出現(xiàn)，所以我們需要積極的了解關(guān)于額葉的知識(shí)，如果能有效的防止額葉出現(xiàn)問(wèn)題是好的。那么一旦額葉切除會(huì)危及生命嗎?
1945年，一個(gè)美國(guó)醫(yī)生沃爾特對(duì)這種“手術(shù)”進(jìn)行了一項(xiàng)“改進(jìn)”，他發(fā)明了所謂的“冰錐療法”。
這種“手術(shù)”是真正意義上的“觸目”驚心。
醫(yī)生直接用錘子將一根大概筷子粗的鋼針從病人的眼球上方鑿入腦內(nèi)，而后徒手?jǐn)噭?dòng)那根鋼針以摧毀病人前腦葉。
這種手術(shù)不需要很嚴(yán)格的消毒措施，當(dāng)時(shí)精神病院里那些用來(lái)對(duì)付危險(xiǎn)患者的束縛用具稍加改造就可以成為一個(gè)臨時(shí)的手術(shù)臺(tái)，因而在發(fā)明之初便大受歡迎。
更多的術(shù)后報(bào)告顯示，額葉切除術(shù)并沒(méi)有像莫尼斯所聲稱的那樣產(chǎn)生良好的療效，反倒帶來(lái)了一大堆問(wèn)題。面對(duì)同行的結(jié)果，莫尼斯不得不承認(rèn)自己的研究存在瑕疵，但仍辯稱額葉切除術(shù)所帶來(lái)的益處還是要超過(guò)疾病本身給患者帶來(lái)的不利影響。
額葉切除手術(shù)一旦實(shí)施是不可逆的，而且這類癥狀一旦出現(xiàn)了就會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果?；颊呔蜁?huì)變得麻木，對(duì)外界都沒(méi)有什么感知了，這樣的情況是壞的，所以還是應(yīng)該考慮清楚。
由于這種手術(shù)既沒(méi)有精確的定位，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的操作流程，醫(yī)生往往是憑感覺(jué)對(duì)著病人大腦亂搗一氣，所以術(shù)后病人的表現(xiàn)可謂千奇百怪。
有些病人直接死于手術(shù)或是因?yàn)槭中g(shù)后遺癥而自殺;
1949年諾獎(jiǎng)的頒布令莫尼斯的聲望躍上了頂峰。不過(guò)年過(guò)七旬的莫尼斯卻沒(méi)能笑到后。就在獲獎(jiǎng)的同一年，莫尼斯被自己的患者開槍擊中。
槍手一說(shuō)是一位精神分裂癥患者，一說(shuō)是一名偏執(zhí)癥患者，不管怎樣，這名患者顯然未曾接受過(guò)額葉切除手術(shù)。莫尼斯被打了四槍，所幸沒(méi)有擊中要害，只是此后的莫尼斯只能坐著輪椅工作了。
《飛越瘋?cè)嗽骸芬粫鴨?wèn)世以后，美國(guó)和歐洲掀起了一系列反對(duì)濫用電擊治療及虐待精神病人的運(yùn)動(dòng)，通過(guò)了限制精神病院權(quán)力的法律條文，精神病人的生存狀況才得到很大改善。
結(jié)語(yǔ)：額葉是大腦的重要組成部分，如果額葉一旦出現(xiàn)問(wèn)題后果將會(huì)很嚴(yán)重。額葉切除手術(shù)一般是精神病院用來(lái)幫助病人鎮(zhèn)定的，但是這種手術(shù)太過(guò)殘忍，一旦實(shí)施了這種手術(shù)人就會(huì)變得沒(méi)有靈魂。
